פיצוי בגין אשמת שווא בגניבה

מאת:

אחד הדברים המביישים ביותר הוא מקרה בו אדם עומד לצאת מחנות ונעצר על ידי שומר אותה חנות, והשומר מטיח בפניו כי לא שילם עבור מוצר אותו רכש קודם לכן בחנות.

עוגמת הנפש הנגרמת לאדם הגון אשר שילם בגין רכישת המוצר היא עצומה – מה יהיה הפיצוי בגין מעשה זה וחשד השווא שנחשד האדם בגניבה.

ומקרה שכך היה (ת"ק 3423-09):

התובע רכש בסניף הסופר פארם ממתק. התובע שילם בגין הממתק ויצא מהחנות. לפתע אחז בו איש הבטחון של הסופר פארם וטען כי לקח את הממתק מבלי ששילם עליו.

התובע ציין כי השומר שפנה אליוי בגסות, הבהיל אותו ובייש אותו לעיני הנוכחים במקום, עד שהוא התבלבל ולא הצליח למצוא את החשבונית ששילם בגין רכישת הממתק.

טענת החנות היתה כי הקב"ט הבחין בתובע לוקח חטיף ומכניסו לשקית שהיתה בידו, לאחר מכן ציין הקב"ט כי ראה את התובע יוצא מהחנות מבלי לשלם בגין רכישת הממתק.

במהלך הדיון שהתנהל בפני כבוד השופט כרמי מוסק הוצגה חשבונית הרכישה.

עוד מציין כבוד השופט בפסק דינו כי הוא מקבל את גרסת התובע כי הוא חש מבוזה ומושפל נוכח האירוע.

אשר על כן בסופו של יום קובע כבוד השופט מוסק כי על הנתבעת לשלם לתובע את הסך של 3,000 ₪. סכום הכולל בתוכו את הוצאות המשפט וכן הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום מתן פסק הדין ועד למועד התשלום פועל.

דוד סער, עו"ד

מה הסיכוי של התביעה שלי?
השלימו את 3 השלבים בטופס ליחצו על הזמן שיחת הערכה ונחזור בהקדם!

ממלאים את הפרטים ולוחצים על הכפתור