תביעה בגין טיפול רפואי שהסתבך לאחר תאונת דרכים

עסקינן בתביעה שהוגשה כנגד מוסד רפואי בגין טיפול רפואי שהסתבך לאחר תאונת דרכים. הנתבעות טענו שמדובר בתביעה בגין רשלנות בטיפול הרפואי שניתן לתובעת עקב תאונת הדרכים שעברה וחל עליו עקרון "ייחוד העילה" הקבוע בסעיף 8 לחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה- 1975 (להלן: חוק פלת"ד). לטענתן "מאחר והטיפול הרפואי שקיבלה התובעת אצל הנתבעת ניתן באופן ישיר עקב תאונת הדרכים שעברה, הרי שאת הנזק שנגרם לתובעת… יכולה התובעת לתבוע אך ורק במסגרת התביעה נגד מבטחת החובה של הרכב הפוגע לפי חוק הפלת"ד…"

התובעת מתנגדת לבקשה וטוענת שנכנסה לבית האבות של הנתבעת 2 כשהיתה בת 90 שנה, כשיכולתה התפקודית היתה גבולית אף ללא קשר לתאונת הדרכים והיא התכוונה לגור שם מספר חודשים אף ללא קשר לשיקום כזה או אחר, בגלל התנאים הטובים והמחיר המוזל שהשיגה (ת"א 161635-09, טיצברגר ואח' נ' עד 120 הוד השרון מרכזי מגורים יוקרתיים).

בית המשפט קבע כי התובעת טוענת שאושפזה אצל הנתבעת 1 לצורך שיקום נזקים שנגרמו לה בתאונת הדרכים. אם הטיפול שניתן לה אגב כך היה רשלני, הנזקים שנגרמו לה בגללו נובעים גם הם מנזקי תאונת הדרכים והאסמכתאות הרבות שאליהן הפנו הנתבעות אכן מובילות כולן למסקנה זו.

על כן פסק בית המשפט כי עפ"י כתב התביעה אושפזה התובעת אצל הנתבעת 1 לצורך שיקום נזקים שסבלה בתאונת דרכים. עקב רשלנות של הנתבעת 1 סבלה נזקים נוספים. עפ"י ההלכה עילת התביעה הייחודית של התובעת לקבלת פיצוי בגין נזקים נוספים אלה היא לפי חוק פלת"ד ואין לתובעת עילה לתביעה זו נגד הנתבעות לפי פקודת הנזיקין.

לאור האמור נמחקה התביעה.

נפגעת בתאונת דרכים? דיווח תאונות דרכים

דוד סער, עו"ד

מה הסיכוי של התביעה שלי?
השלימו את 3 השלבים בטופס ליחצו על הזמן שיחת הערכה ונחזור בהקדם!

ממלאים את הפרטים ולוחצים על הכפתור