פסילת מומחה או חוות דעת של מומחה מטעם בית משפט בתחום הנפשי, אשר עיין בתיעוד פסול

כאשר מונה מומחה מטעם בית משפט בתביעה מכוח חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, על הצדדים להעביר לעיונו את כל המסמכים בדבר הטיפול הרפואי אשר ניתן לנפגע, הא ותו לא ואין להעביר חוות דעת או כל תיעוד אחר, שאחרת הדבר עלול להביא, במקרים מסוימים לפסילת המומחה או חוות דעתו. לעיתים, קיים קושי לאבחן בין מסמכים הכוללים מידע בדבר טיפול רפואי ואוטנטי לבין מסמכים הכוללים חוות דעת וזאת בייחוד בתחום הנפשי.

עמד על כך בית המשפט העליון ברע"א 5638/95 מגדל חברה לביטוח בע"מ נגד כריסטיאן:"לעיתים יש קושי לתחום את קו הגבול בין תיאור טיפולי אוטנטי לבין חוות דעת. כי דיאגנוזה – היא במידה מסוימת – חוות דעת ואין טיפול ללא קביעת דיאגנוזה. ככל שאנו גולשים לתחום הנפשי הולך וגדל תחום חווי הדעה" ונקבע על ידי בתי המשפט , לא אחת, כי אין לפסול מומחה או חוות דעת מומחה, שעיין במסמכים שבהם בנוסף לקביעת הדיאגנוזה, מסיק הרופא את המסקנה הטיפולית המתאימה בעיניו, הגם שניתן לראות בה מעין חוות דעת. זו דרכו של טיפול, שלצורך קביעתו, על הרופא לערוך את הבדיקות, להסיק את המסקנות הנראות לו, לגבש עמדה לגבי מהות המחלה ומהות הטיפול והדברים נכונים במיוחד כאשר מדובר במקרים של פגיעה נפשית, שבה חלק מהבדיקות אינן בדיקות מעבדה אובייקטיביות ומדויקות אלא פרי התרשמותו של הרופא המטפל ושל המעקב שנערך אחרי הנפגע. ולא הרי אורטופד, החי בעיקר מבדיקה קלינית ומצילומי רנטגן, כהרי פסיכיאטר הניזון ממכלול העובדות הרלוונטיות הקשורות באישיותו של נבדק לפני התאונה ואחריה. שכן מה שצילום רנטגן מהווה עבוד האורטופד יכול מידע על התנהגות אדם, מצבו הנפשי, מאפייני אישיותו, הישגיו וכישוריו האינטלקטואליים לפני התאונה ואחרי להוות עבור פסיכיאטר ולפיכך גישת בתי המשפט במקרים כגון דא, הינה להתיר למומחה מטעם בית משפט עיון במסמכים אלו.

דוד סער, עו"ד

מה הסיכוי של התביעה שלי?
השלימו את 3 השלבים בטופס ליחצו על הזמן שיחת הערכה ונחזור בהקדם!

ממלאים את הפרטים ולוחצים על הכפתור