אין לחייב נפגע לעבור טיפולים העשויים להפחית את אחוזי הנכות שנקבעו לו, אם החלטתו שלא לקחת את הסיכון הכרוך בכך הנה סבירה. כך פסק בית משפט השלום בתל אביב בת.א 61017/05 שמחון ארז'ואן נגד אליהו חברה לביטוח בע"מ.
במקרה הנדון, דובר בתובעת אשר נפגעה בתאונת דרכים, כתוצאה ממנה נגרם לה נזק נפשי ואסתטי ומונו מומחים רפואיים על ידי בית משפט, אשר קבעו כי ניתן להפחית את אחוזי הנכות של התובעת באם תעבור סדרת ניתוחים וכן טיפולים נפשיים ונטילת תרופות. חברת הביטוח הנתבעת, טענה כי התובעת יכולה להקטין את הנזק שנגרם לה, באם תסכים לטיפולים שהוצעו ואולם זו סירבה לכך. בית המשפט דן בשאלת חובת התובעת להקטנת הנזק אל מול זכותה לשמור על בריאותה כנגד הסיכונים הצפויים. בית משפט קבע לעניין הנזק האסתטי, כי היות ובמקרה דנן, מדובר בסדרת ניתוחים ולא בניתוח אחד, הכרוכים בסיכונים, כאשר לא ידוע בכלל מה תהיה התוצאה, אלא בחלוף שנה מביצועם ורק אז צפויים אחוזי הנכות להיות מופחתים ל- 5%, אין התובעת מתנהגת באופן בלתי סביר, בכך שהיא מסרבת לבצע את הניתוחים. בנוגע לטיפולים הפסיכיאטריים, קבע בית משפט כי התובעת יכולה הייתה להטיב את נזקה, אך היא לא עושה דבר והיא אף לא הביעה נכונות לשיפור עתידי ואולם, היות והמומחה מטעם בית משפט, התייחס לכך והפחית את אחוזי הנכות שנקבעו מלכתחילה במחצית, אין להפחית עוד את אחוזי הנכות. לסיכומו של דבר, קבע בית משפט את אחוזי הנכות הרפואית של התובעת בשיעור 39.76% ואת הנכות התפקודית בשיעור 20% וחייב את חברת הביטוח לשלם לה סך של 578,862 ₪ בצירוף הוצאות ושכר טרחה.
דוד סער, עו"ד
