התובע נוסף לעבודתו כמורה לתנ"ך, מתנדב בשעות הפנאי ומשמש כאחד מהעורכים של אתר "ויקיפדיה" באינטרנט והוא מסייע בכתיבה או עריכה של אתרים באתר. הנתבעת מנגד, הינה דוקטור להיסטוריה העוסקת בין היתר בחקר השואה.
לטענת התובע בכתב התביעה, עקב מחלוקת שהתגלעה בינו ובין הנתבעת בדבר עריכה של ערכים הקשורים בשואה, ניהלה נגדו הנתבעת מסע הכפשות, במסגרתו כינתה אותו בפייס בוק "ניאו נאצי" ותארה אותו כמי שמחזיק בעמדות פרו נאציות.
הנתבעת הגדילה ושלחה באחד המקרים דוא"ל למזכירת בית הספר בו עובד התובע וכתבה בין היתר, כי לא ייתכן שפרו נאצי יכהן כמורה בבית ספר בישראל.
ביהמ"ש קבע כי, אכן יש בפרסומים שעשתה הנתבעת משום לשון הרע, שכן אמירות בסגנון שהושמעו ע"י הנתבעת אינן יכולות להתקבל על ידי האדם הסביר ומעוררים באופן אוטומטי סלידה, בוז ושנאה כלפי אותו האדם שהדברים הושמעו כלפיו.
הנתבעת ניסתה לדחות את התביעה בטענת הגנה "הבעת דעה", לפיה הפרסומים היו בגדר הבעת דעה מותרת, כשלדידה באתר ויקיפדיה קיימת תופעה חמורה ובזויה של מופעים פרו אנטישמיים ופרו נאציים וכי לדעתה התובע במעשיו גילה כי הינו אכן פרו נאצי.
ביהמ"ש דחה טענה זו, וקבע כי כלל לא הוכחה. וכן התעלמה הנתבעת פרט מהותי, לפיו המחיקות שנעשו באתר, נעשו כאשר נחסם הכותב מכתיבה באתר, וכאשר עשה כן, וזאת בהתאם לכללי ויקיפדיה, ללא קשר לנושא שעליו כתב או לאיכות הדברים שכתב, ולא על רקע אידיאולוגי.
הנתבעת ידעה היטב כי התובע פעל בהתאם לכללי האתר וללא שום קשר לאידיאולוגיה כלשהי שיש לו ביחס לערכים שנמחקו או שנחסמו לזמן קצר.
אשר על כן, קבע ביהמ"ש כי על הנתבעת לפצות את התובע בסך של 80,000 ₪.
פיצוי כספי בשל גזענות שכנים
מקרה נוסף של לשון הרע, עסק בשתי שכנות, ביניהן התגלתה מחלוקת, שמהר מאוד התפתחה לפרסום ביטויים חריפים וגזעניים מצד אחת מהן. את הביטויים הגזעניים פרסמה הנתבעת על גבי לוח המודעות של הבניין לעיני כל, דבר שגרר תביעת לשון הרע, במסגרתו עתרה התובעת לפיצוי ללא הוכחת נזק בסך של 100,000 ש"ח (ת.א. 49869-06-16).
ביהמ"ש אמנם קיבל את התביעה, תוך שקבע כי אין מקום לספק בדבר הביטויים העולים לגדר לשון הרע, אלא שבנוגע לשאלת גובה הפיצוי, סבר ביהמ"ש כי התובעת לא הצליחה להוכיח שהפרסום נעשה בכוונה לפגוע ולא הצליחה לנמק מדוע קיימת בפרסום כוונה שכזו.
ביהמ"ש סבר, כי נראה שהפרסומים נכתבו בהקשר של הסכסוך ביניהם סביב החנייה, שגלש לפסים של לשון הרע. הנתבעת מצידה, אף פרסמה התנצלות באותה דרך בה פרסמה את הביטויים הרעים, ומשכך סבר ביהמ"ש כי פיצוי בסך של 12,000 ש"ח בתוספת 8,500 ש"ח הוצאות משפט, יהלמו את מקרה דנן.
משרדו של עו"ד דוד סער עוסק ומתמחה בעניינים הקשורים בעיקר לדיני ביטוח לאומי, תאונות דרכים, דיני ביטוח, דיני נזיקין, דיני עבודה ודיני משפחה. משרדנו מעניק ליווי וייצוג גם בבתי הדין הרבניים ולרבות בבתי הדין לענייני ממונות וכן בוועדות רפואיות של ביטוח לאומי ומס הכנסה. ככל שהינך חושש כי נפגעו זכויותיך, גש עוד היום למשרדנו, ונשתדל ב"ה לסייע לך.
דוד סער, עו"ד
