דחיית תביעה בשל הגשת חוות דעת סותרות
מאת: עו"ד דוד סער
תאונת דרכים שהתרחשה בין רכב נכה שבוטח באמצעות התובעת ובין רכב שבוטח ע"י חברת ביטוח אחרת, היא הנתבעת. חברת הביטוח שביטחה את הרכב הנפגע, הגישה תביעת שיבוב כנגד חברת הביטוח של הרכב הפוגע, לפיצויה בגין תגמולי ביטוח ששילמה למבוטחה (ת.א. 35925-06-15).
טענתה המרכזית של הנתבעת הייתה כי התובעת הציגה שתי חוות דעת שונות מטעם השמאי שמטעמה, הראשונה ע"ס של כ- 4,600 ₪, על פיה שילמה לתובעת, והשנייה מאוחרת יותר, ע"ס של עשרות אלפי שקלים, אותה מסרבת לשלם.
ביהמ"ש קיבל טענה זו של הנתבעת, תוך שציין שלא רבים המקרים בהם שמאי חברת הביטוח עורך חוות דעת שממציאן ומסקנותיהן שונות וסותרות באופן המעורר חשד להזמנת חוות הדעת. במילים פשוטות, ביהמ"ש מטיל דופי באמינות חוות הדעת המאוחרות, שנכתבה לצורך התביעה בלבד.
לאור זאת, קבע ביהמ"ש כי יש לדחות את התביעה ולחייב את התובעת בהוצאות משפט בסך 10,000 ₪.