צפו במקרה: אדם שנהרג כתוצאה מפגם בדלת המעלית.
אדם ניגש למעלית בכדי לרדת מקומה ג' לקומת הקרקע. הוא פותח את דלת המעלית וצועד פנימה, אולם המעלית מצויה באחת הקומות העליונות יותר, כך שאותו אדם נופל אל מותו. משפחת המנוח מגישה תביעה כנגד חברת המעליות "ישראליפט". אולם היא אינה יכולה להוכיח במדויק כיצד אירע הנזק. האם המשפחה תוכל לקבל פיצויים? שאלה זו הועלתה בע"א 241/89 ישראליפט תשל"ג בע"מ נ' ר' הינדלי ואח' וערעור שכננד, פ"ד מט(1) 45 (1995). המעלית יוצרה טרם נחקק חוק אחריות למוצרים פגומים, התש"ם – 1980, ועל כן נאלצו התובעים להגיש תביעה מכוח עוולת הרשלנותשבפקודת הנזיקין.
הם השתמשו בכלל "הדבר מדבר בעדו" שחל בין היתר על "דברים מסוכנים". התנאים להפעלת הכלל הם שלושה:
התובע לא ידע ולא יכול היה לדעת כיצד ארע נזקו ונקבע שתנאי זה התקיים במקרה דנן.
מנסיבות העניין סביר יותר כי הנתבע התרשל מאשר שלא התרשל וכאשר משפחת המנוח העלתה סברה של תקלה בבלמים, נתקיים תנאי זה. נפסק כי:
"המנוח פותח דלת מעלית. תחת להיכנסלמעלית, הוא נופל לפיר של המעלית ומוצא את מותו. ניסיון החיים והשכל הישר מעלים מיד את האפשרות, כי משהו לא כשורה התרחש וכי מישהו התרשל. דלתות של מעלית לא צריכות להיפתח כשהמעלית לא מצויה במקום. אם הדלת נפתחה בכל זאת, אות היא כי הייתה רשלנות".
לנתבע הייתה שליטה על החפץ המסוכן: נפסק כי אין צורך להוכיח כי הנתבע שלט בנכס שגרם לנזק, שליטה שהיא רצופה ובלעדית, וכי המבחן לקיומה של השליטה הוא שאין לייחס למישהו אחר, זולת הנתבע, התערבות פעילה בנכס בזמן התאונה באופן שיכול היה לגרום או לתרום להתרחשותה:
"תכליתו של תנאי השליטה, היא לזהות את הנתבע – לאור היותו בעל זיקה מיוחדת לנכס המזיק, ומשום כך כמי שהינו האחראי המשוער למעשה הרשלנות שבעטיו נגרם הנזק. המבחן הראוי לקיומה של שליטה איננו מבחן טכני-פורמאלי המבוסס על חזקה מלאה, רצופה ובלעדית בנכס המזיק, אלא מבחןענייני-מעשי גמיש, הבוחן אםזיקתו המיוחדת של הנתבע לנכס המזיק מעידה לכאורה על היותו בעל היכולת הטובה ביותר למנוע את התרחשות התאונה".
נפסק בנסיבות שבהן מיוחסת לחברת "ישראליפט" התרשלות באחזקה ובטיפול השופטים במעלית, ואלו קיומו על-ידה מאז התקנת המעלית, הרי שהיא הייתה בעלת השליטה במעלית בלא כל קשר לפרק הזמן שחלף מאז יצור המעלית.
בסופו של דבר קבע בית המשפט כי אכן בנסיבות המקרה חל כלל "הדבר מדבר בעדו", וכי "ישראליפט" התרשלה.
דוד סער, עו"ד
