אדם שרכש מכונת כביסה גילה לצערו כי הבגדים נקרעים במהלך כיבוסם.
רוכש המכונה הגיש תביעה לבית משפט השלום בפתח תקוה והתיק הובא בפני כבוד השופט עמית פרייז (ת"ק 16301-03-10).
בכתב התביעה טען רוכש המכונה כי עקב כיבוסם של הבגדים במכונת הכביסה שרכש מידי הנבעת נגרמו נזקים לבגדים וכן להוצאות שונות ועוגמת נפש שנגרמה לו עקב ניסיונות תיקון המכונה והחלפתה.
הנתבעת טענה להגנתה כי בבדיקות שנערכו למכונת הכביסה עלה כי היא אינה קורעת בגדים, אולם כבוד השופט מציין כי טענה זו לא נתמכה בראיות מצד הנתבעת.
כבוד השופט ששמע את עדויות הצדדים מציין בפסק דינו כי התובע עשה עליו רושם מהימן, מה עוד שהתובע הפסיד מספר ימי עבודה בשל המתנה במשך שעות לעובדי הנתבעת שיגיעו לביתו לצורך בדיקת המכונה ואספקת מכונות חלופיות, והדבר מצביע על רצון כן ואמיתי להביא לפתרון התקלה במוצר שרכש.
על כן, קובע כבוד השופט כי על פי הערכת התובע מספר הבגדים הקרועים מגיע לכדי כ- 13-15 ועל יש ליתן בגין כך פיצוי.
כמו כן, יש לפצות את התובע בגין אובדן ימי העבודה שנאלץ להפסיד לצורך בדיקת המכונה בביתו ועוגמת הנפש שנגרמה לו בשל התנהלותה של הנתבעת.
בסופו של יום חייב כבוד השופט את הנתבעת בתשלום לתובע בסך 4,300 ₪ בצירוף הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד יום התשלום בפועל.
דוד סער, עו"ד
