לא ניתן לתבוע שופט ברשלנות תוך כדי מילוי תפקידו

מאת:

המדובר בתביעת רשלנות מקצועית שהגישה תובעת כנגד עורך דין. התביעה נדחתה ללא הוצאות. לפשר כך, הגישה התובעת תביעה כנגד מדינת ישראל, במסגרתה העלתה טענות כלפי הרשם שישב בדין בתיק שניהלה מול עורך הדין (תא"מ 58311-05-17).

לטענת התובעת, במהלך הדיון הציע הרשם פשרה לפיה תקבל התובעת חלק מהכסף שתבעה וכן מכתב התנצלות כשבתמורה תמשוך את התלונה שהגישה עורך הדין לוועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין.  לטענת התובעת בכתב תביעתה חרג הרשם מסמכותו עת הציע לה למשוך את תלונתה כנגד עורך הדין ועל כן עותרת היא לפיצוי מהמדינה, שלה אחריות שילוחית לעבודתו, בגובה מלוא סכום התביעה שהפסידה.

המדינה מנגד טענה לחסינות שעומדת לה בהתאם לסעיף 8 לפקודת הנזיקין.

ביהמ"ש קיבל את עמדת המדינה, והוסיף כי בהתאם לסעיף 8 הנ"ל, לא ניתן לחייב את המדינה באחריות שלוחית לפעולות השיפוטיות של נושא משרה שיפוטית, גם אם לקו 'ברשלנות רבתית' כשהדבר נעשה תוך כדי מילוי התפקיד השיפוטי.

בנימוקו מציין ביהמ"ש כי אלמלא חסינות זו, הייתה נרשמת פגיעה בעבודת השופטים ואופן התנהלותם עד כדי פגיעה בעצמאותם השיפוטית ובאי תלותם. ועל כן, יכולה התובעת להסתפק ולהגיש תלונה לנציב הקבילות על שופטים וכיו"ב.

התביעה נדחתה על הסף!

מה הסיכוי של התביעה שלי?
השלימו את 3 השלבים בטופס ליחצו על הזמן שיחת הערכה ונחזור בהקדם!

ממלאים את הפרטים ולוחצים על הכפתור