במסגרת דיון שהתקיים בבית המשפט לענייני משפחה, בעניין התנגדויות לקיום צוואה, לפיה את כל רכוש המנוחים יירש אחד הבנים של המנוחים, הוא המשיב, דן ביהמ"ש המחוזי בשאלת ייצוגו של המשיב (רמ"ש 23264-01-16).
המתנגדים לצוואה, הם יתר אחיו של המשיב, הגישו בקשה לפסול את משרד עורך הדין שייצג את המשיב, זאת בטענה כי אחד מהשותפים במשרד, הוא זה שערך את צוואת המנוחים ואף היה אחד משני העדים לה, משכך ייצוגו בתיק זה, גובל בניגוד עניינים חמור.
המשיב מנגד טען, כי עורך הדין המייצג לא היה בזמן עריכת הצוואה שותף במשרד עורכי הדין, כמו כן, אין זה ראוי להגיש בקשה שכזו בשלב מתקדם כל כך של ההליך.
ביהמ"ש המחוזי דחה את בקשת המבקשים, ונימק כי לא שוכנע שישנה מניעה שעורך הדין ימשיך לייצג את המשיב, כן ציין ביהמ"ש כי יש משקל גבוה לעיתוי הגשת הבקשה, וזאת שנתיים וחצי לאחר פתיחת ההליך ולאחר קיומם של מספר דיונים.
כמו כן, מחומר הראיות עולה, כי עורך הדין שערך את הצוואה היה עורך דין אחר במשרד, שכבר אינו שותף פעיל במשרד מזה שנים רבות והמייצג בפועל בתיק, הינו עורך דין שכלל לא היה מעורב בעריכת הצוואה, שכן טרם עבד במשרד באותה העת.
ביהמ"ש הוסיף וקבע, כי אין בכך שמשרדו של עורך הדין ערך את הצוואה, כדי להקים חובת נאמנות כלפי היורשים ע"פ דין, בו בזמן שאותם יורשים לא הוזכרו בצוואה שנערכה.
הבקשה נדחתה!
משרדנו עוסק ומתמחה בעניינים הקשורים בעיקר לדיני ביטוח לאומי, דיני ביטוח, דיני נזיקין, דיני עבודה, ודיני משפחה. משרדנו מעניק ליווי וייצוג גם בבתי הדין הרבניים ולרבות בבתי הדין לענייני ממונות. משרדנו נחל הצלחות לא מבוטלות בתחומים השונים, לרבות תקדימים מעניינים. ככל שהינך חושש כי נפגעו זכויותיך, גש עוד היום למשרדנו, ונשתדל ב"ה לסייע לך.
דוד סער, עו"ד
