ביטול מזונות אב בשל ניכור הורי קשה באשמת ההורה –
המדובר בתובענה שהגיש האב כנגד גרושתו, להם שני ילדים משותפים תאומים בני 16, כאשר האב חוייב בתשלום מזונות ילדיו בסך של 2,700 ₪ לחודש (תלה"מ 40374-10-17). במסגרת תביעתו, טען האב, כי בשל התנהגות והתנהלות האם, הגיע הוא למצב שבו, כיום ילדיו אינם מתקשרים עמו, עד כי קיימת התנגדות מוחלטת מצידם לפגוש ו/או לשוחח עם אביהם.
בפסקי דין קודמים בין בני הזוג, קבע ביהמ"ש לענייני משפחה, כי האם נושאת בחלק האחרי של האחריות לנתק הקיים בין האב ובין הקטינים, כנגזרת מכך, פעל האב, והגיש תובענה לביטול דמי המזונות שהושת עליו.
ביהמ"ש לענייני משפחה קיבל את תביעתו של האב, עת קבע, כי על הורה המנכס לעצמו באופן בלעדי את כלל הזכויות ההוריות, להבין כי המשמעות היא כי יכול והוא יחוייב אף למלא את כלל החובות ההוריות – במילים פשוטות, הורה שימצא אחראי על ניכור הורי, יידרש לשאת על כתפיו את מזונות ילדיו באופן מלא.
במקרה דנן, קבע ביהמ"ש, הקשר בין האב ובין הקטינים החל להיפגע עוד בהיותם כבני 10, והאחראית לכך, היא האם שכתוצאה ממעשיה נושאת היא בחלק הארי של האחריות לכך.
לאור האמור, סבר ביהמ"ש, כי יש מקום לפטור את האב מתשלום דמי המזונות וכן יש לחייב את האם בהוצאות ההליך בסך של 20,000 ₪.
ביטול מזונות אב בשל ניכור הורי באשמת הקטין –
המדובר בתובענה של אב לביטול חיובו במזונות בנו הקטין, בן 15.5, זאת לאור התנכרות הקטין לאביו. במסגרת כתב התביעה (תלה"מ 8976-02-19), גלל האב את מסכת הניכור שבין בנו ובינו. בשונה ממקרים דומים אחרים, האב לא תלה את הניכור בגרושתו, ההורה המשמורן, אלא בקטין עצמו, שמתנהג בצורה בוטה כלפי אביו, בכלל זה קללות והטחת האשמות.
ביהמ"ש פסק כי בנסיבות העניין, אין עוד הצדקה לשימור קשר שאינו אלא תשלום מצד האב, הזוכה להתעלמות מוחלטת במקרה הטוב מבנו הקטין.
בקשת ביטול מזונות בו בזמן שהאב אינו משלמן –
לעיתים ישנן תובענות לביטול דמי מזונות, שנראות אמנם כמוצדקות, אלא שלמרות זאת, התובענות נדחות ע"י בתי המשפט, זאת מחמת העובדה, שמגיש התובענה הגיע לביהמ"ש בידיים 'שאינן נקיות' ובחוסר תום לב.
כך לדוגמא במקרה הבא, בו הגיש אב תובענה לביהמ"ש לענייני משפחה בת"א (תלה"מ 29012-05-18), במסגרתה עתר להורות על ביטול דמי המזונות בהן חויב, בסך כולל של כ- 3,000 ₪ בגין שלושת ילדיו וכן עתירתו לחייב את האם בהשתתפות מזונות הקטינים לאור שינוי נסיבות.
האם מנגד טענה בתגובתה, כי האב כלל אינו ממלא את הוראות פסק הדין ואינו משלם דמי המזונות שנפסקו לחובתו, ומשכך אינו נקי כפיים.
ביהמ"ש דחה את בקשתו של התובע, שעה שהתרשם כי, התובע מנסה להוריד מעליו בכל דרך שהיא את עול המזונות, דבר המהווה התנהגות בחוסר תום לב וחוסר ניקיון כפיים בבואו לבקש לבטל מזונות שכלל אינו משלם.
בנסיבות העניין, קובע ביהמ"ש, תביעתו של התובע הינה תביעה תיאורטית במהותה, מה גם שהתובע לא הצליח להוכיח שינוי נסיבות מהותי, שיש בו כדי לבטל את עול המזונות.
הבקשה נדחתה והבעל חוייב בהוצאות האם בסך של 15,000 ₪.
משרדו של עו"ד דוד סער עוסק ומתמחה בעניינים הקשורים בעיקר לדיני תאונות דרכים, ביטוח לאומי, דיני ביטוח, דיני נזיקין, דיני עבודה ודיני משפחה. משרדנו מעניק ליווי וייצוג גם בבתי הדין הרבניים ולרבות בבתי הדין לענייני ממונות. משרדנו נחל הצלחות לא מבוטלות בתחומים השונים, לרבות תקדימים מעניינים. ככל שהינך חושש כי נפגעו זכויותיך, גש עוד היום למשרדנו להתייעצות עם עורך דין גירושין ומזונות, ונשתדל ב"ה לסייע לך.
דוד סער, עו"ד
