נאמן הפירוק שמונה עתר בעקבות מעשה לביהמ"ש המחוזי (פש"ר 23582-12-13), במטרה לקבל סעד המבטל את העברת הזכויות בדירה לידי גרושת החייב, זאת בהתאם להוראות סעיף 96(א) לפקודת פשיטת הרגל, האוסרת הענקת זכויות פסולה.
הגרושה מנגד, מחזיקת הזכויות בנכס, טענה כי לא ידעה בזמן עריכת הסכם הגירושין, כי החייב מתעתד לפתוח בהליכי פשיטת רגל, וסברה שמצבו הכלכלי תקין.
ביהמ"ש המחוזי קיבל את בקשת הנאמן, וקבע כי גרסתה של הגרושה בעייתית, היות ובהתאם לראיות שנאספו, עולה כי חובותיו של החייב, בגינן הגיע להליך של פשיטת רגל, נצברו עוד במהלך חייו המשותפים עם גרושתו, ומכאן נובע שהמשיבה ידעה היטב אודות מצבו הכלכלי של בעלה החייב.
לאור דברים אלו, קבע ביהמ"ש כי המשיבה לא נהגה בתום לב, ומשכך אין תחולה לחריג בחוק הקבוע בסעיף 96(ג)(2) לפקודת פשיטת הרגל, וממילא יש לבטל את העברת הזכויות בדירה על שמה.
דוד סער, עו"ד
