יחסיהם של בעל ואישה עלו על שרטון והם התגרשו, ובין היתר נחתם בין בני הזוג הסכם גירושין שטרם הובא לאישור בית המשפט.
במהלך תקופת הנישואין ניהל הבעל תקופה מסוימת עסק עם שותף והבעל נותר חייב לו כספים, ולפיכך הטיל השותף עיקול על זכויות הבעל בדירת בני הזוג.
במקרה זה התעוררה השאלה : זכויותיו של מי יגברו – של המעקל או של הגרושה שנחתם עימה הסכם שטרם אושר על ידי בית המשפט?
התיק הובא בפני כבוד השופט בנימין ארבל מבית משפט המחוזי בנצרת (ת"א
819-09 פלונית נ' אלמוני ואח').
בהכרעתו ציין כבוד השופט כי אין מחלוקת על כך שבני הזוג נפרדו, וכי הבעל אינו מתגורר בארץ מאז המועד שבו חתמו בני הזוג על הסכם פירוד. אכן האישה אישרה כי בעלה הסתבך בחובות כספיים כלשהם, אולם לא הייתה היא מעורבת ומעורה בענייני עסקיו של בעלה.
ההסכם שנחתם בין בני הזוג לא הוגש לאישור בית המשפט מחד, אולם מאידך הבעל מסר יפוי כח לפיו הוא מאשר את העברת הזכויות בדירה לאישה.
בית המשפט פסק כי הואיל וביום החתימה על יפוי הכח כבר הוטל העיקול על זכויותיו של הבעל בדירה, הרי שהעיקול גובר בזמן על זכויותיה של האישה בדירה.
בסופו של דבר, קבע כבוד השופט כי זכויותיו של המעקל גוברות ולא של האישה.
דוד סער, עו"ד
