ביהמ"ש ציין כי אמנם לא ניתן להקל ראש בממצאי פסק הדין משנת 2000, אלא שעם זאת, לא ניתן לקבל את עמדת הנתבעת, לפיה נשללה לצמיתות היכולת של ביהמ"ש למנות מומחה זה כמומחה מטעמו. ביהמ"ש קבע, כי למרות ממצאי פסק הדין, יש לנהוג במידתיות, כל שכן לאחר שחלפו 18 שנים מאז פסק הדין.
המהנדס אמנם מעד לפני כשני עשורים, אך יש לתת לו הזדמנות להוכיח כי הפיק את הלקחים מכך. ביהמ"ש ציין בהערת אגב, כי הינו ער למגמה שמתחזקת בקרב בעלי הדין, לצמצמם את רשימת המומחים מטעם בית המשפט ע"י העלאת טענות שונות לגבי פסיקות עבר בעייתיות, יריביות אישיות וכיו"ב.
לאור מגמה זו, קובע ביהמ"ש, כי עליו לבחון היטב ובזהירות רבה את הטענות השונות ולא להיצמד לרצונותיו של בעל דין פלוני או אלמוני.
הבקשה נדחתה.
הצלחות לא מבוטלות בתחומים השונים, לרבות תקדימים מעניינים. ככל שהינך חושש כי נפגעו זכויותיך, גש עוד היום למשרדנו, ונשתדל ב"ה לסייע לך.
דוד סער, עו"ד
