התיישנות תביעת נזיקין

ביהמ"ש העליון דחה ערעור שהגישו עובדים לשעבר בתעשייה האווירית על דחיית תביעת נזיקין שהגישו כנגדה מחמת התיישנות (ע"א 1442/13). טענת העובדים הייתה, כי על תביעת הנזיקין שהגישו באיחור, חל סעיף 8 לחוק ההתיישנות, האומר כי מרוץ ההתיישנות מתחיל מהמועד שבו נודע לתובע העובדות המהוות את עילת התביעה.

המדובר בתביעת נזיקין שהגישו העובדים הנוגעת למחלה שהתפתחה אצלם בגין חשיפה לחומרים מסוכנים. ביהמ"ש קבע, כי במקרה זה אין חולק שהמערערים היו מודעים לעובדה שהחומר שעימו עבדו משך שנים רבות, עלול לגרום לכאבי ראש, הקאות ועוד.

ידיעתם הסובייקטיבית של העובדים אודות הקשר הסיבתי שבין החשיפה לחומרים ובין המחלה, אינה חזות הכל, קובע ביהמ"ש, שכן במסגרת סעיף 8 לחוק ההתיישנות, על העובדים היה להוכיח כי עצם הקשר הסיבתי הנ"ל, לא היה ידוע להם באופן אובייקטיבי ואף בזהירות סבירה לא יכלו לגלות אותו.

ביהמ"ש הדגיש כי, סעיף 8 לחוק ההתיישנות מדבר על גילוי עובדות ולא על גילוי ראיות. ויתרה מכך, עיון בחוות הדעת שהוגשה מטעם העובדים, מגלה כי הידע הרפואי בנוגע לקשר הסיבתי הנ"ל, היה ידוע לפחות משנות השמונים, בעוד שהתביעה הוגשה בסוף שנת 2009.

כן קבע ביהמ"ש, כי מהתיעוד הרפואי עולה שאף רבים מעובדי המפעל, לרבות חלק מהמערערים עצמם, הורחקו זמנית מעבודתם בעקבות השימוש בחומרים המסוכנים וניתן היה לצפות שהאדם הסביר יקשר בין התחלואה במפעל ובין החשיפה לחומר המסוכן.

לאור כל האמור לעיל ועוד, דחה ביהמ"ש את הערעור, וקבע כי התביעה התיישנה. עם זאת, בהערת אגב, הציע ביהמ"ש לאור הנסיבות המיוחדות של המקרה, לחברה, לשקול תשלום לעובדים של "לפנים משורת הדין" בסכום מכובד יותר מזה שהוצע בהליכי הגישור.

משרדנו עוסק ומתמחה בעניינים הקשורים בעיקר לדיני ביטוח לאומי, דיני ביטוח, דיני נזיקין, דיני עבודה ודיני משפחה. משרדנו מעניק ליווי וייצוג גם בבתי הדין הרבניים ולרבות בבתי הדין לענייני ממונות וכן בוועדות רפואיות של ביטוח לאומי ומס הכנסה. משרדנו נחל הצלחות לא מבוטלות בתחומים השונים, לרבות תקדימים מעניינים. ככל שהינך חושש כי נפגעו זכויותיך, גש עוד היום למשרדנו, ונשתדל ב"ה לסייע לך.

עו"ד נזיקין דוד סער