לבקשתו צירף האב, משפטים ארוכים מאוד של לכאורה מלל שנאמר באולם בית המשפט, דבר שעורר חשדו ותמיהתו הרבה של ביהמ"ש, שנדרש לדון בבקשת האב.
לאחר דין ודברים, נשאל האב האם הקליט את הדיון שנערך באולם בית המשפט, וזה התחמק מלהשיב. לאור זאת הסיק ביהמ"ש כי האב אכן הקליט את הדיון באופן בלתי חוקי.
השאלה שעמדה כעת על הפרק, האם ראוי לתקן את פרוטוקול הדיון, על סמך דברים שנרשמו מתוך הקלטה שבוצעה בניגוד לחוק?
ביהמ"ש קבע שלא ניתן להיעתר לבקשה שכזו, שכן פרוטוקול הדיון בבית המשפט אינו תמלול של כל הנאמר באולם בית המשפט, אלא תפקידו לשקף את הנאמר בדיון ברוח הדברים.
יוער, כי אילו ביקש האב להקליט את הדיון בכוחות עצמו, היה יכול לעשות זאת באמצעות הגשת בקשה מתאימה לביהמ"ש, שייתכן מאוד שהיה נעתר לה.
לאור האמור, בקשתו של האב נדחתה, ולו בשל חוסר תום לבו של האב, שחויב בהוצאות בסך של 1,500 ₪.
דוד סער, עו"ד
