הצבת תנאי תשלום הוצאות כמחסום להמשך הליכים – פסולה

מאת:

20.9.2015בית המשפט העליון קבע כי הצבת תנאי על ידי בית משפט על צד בהליך משפטי, כי אם לא ישולמו הוצאות בית המשפט על ידו, לא יוכל הוא לקבל סעד של ביטול פסק דין, מהווה תנאי פסול ואין לקבלו.ברע"א 3400/15 טפטה באביי נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ ואח', ניתן פסק דין נגד טפטה באבי בהיעדר כתב הגנה מצידו. מר באביי ביקש לבטל את פסק הדין אולם בית המשפט קבע שעד שלא ישולמו ההוצאות, לא יוכל מר באביי לבקש ביטול פסק הדין. מר באביי, בהיותו ככל הנראה קשה יום, ביקש שבית המשפט ידון בביטול פסק הדין בהיעדר כתב הגנה מצידו, גם ללא שישלם את ההוצאות שנפסקו לחובתו, אולם בית המשפט סירב כאמור.לא עזר לו ערעור שהגיש לבית המשפט המחוזי, זה דחה את ערעורו בנימוק שעל פי סעיף 1(8) לצו בתי המשפט, לא ניתן לערער על הטלת הוצאות משפט ושכר טירחת עורך דין ושיעורם. מר באביי הגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון, וזה קיבל את ערעורו וביטל את פסק הדין שניתן בערכאה הראשונה מבלי שקיבל את פרשנות בית המשפט המחוזי. לא זאת אף זאת, אלא שבית המשפט העליון ביטל אף את ההוצאות שהושתו על מר באביי והתיר לו להגיש כתב הגנה ללא כל תשלום הוצאות. הנימוק העיקרי של בית המשפט העליון היה, שסעיף 1(8) לצו בתי המשפט אינו מכוון לתנאי המוטל על צד לשלם הוצאות. תנאי כזה אינו חוקי שכן חוסם הוא את דרכו של אדם לפנות לערכאות בהיעדר יכולתו לשלם את ההוצאות וזאת אין לקבל. זכות הגישה לערכאות הוכרה במשפטנו כעיקרון יסוד הטבוע בחוק יסוד : כבוד האדם וחירותו ואין למנוע מאדם בשום דרך לפנות לערכאות. בכך צמצם בית המשפט העליון את הפרשנות של סעיף 1(8) לצו בתי המשפט אך רק לעניין סכומי ההוצאות ושכר טירחת עורך דין.אין ספק שמדובר בפסק דין חדשני אשר קובע הלכה חשובה. מעתה אין אפשרות להתנות תשלום הוצאות בהגשת תביעה ולמעשה ניתן לפרש זאת שאין כל אפשרות לבית משפט להתנות תנאי אשר יחסום אדם לפנות לבית המשפט. דוד סער, עו"ד

מה הסיכוי של התביעה שלי?
השלימו את 3 השלבים בטופס ליחצו על הזמן שיחת הערכה ונחזור בהקדם!

    ממלאים את הפרטים ולוחצים על הכפתור

    דילוג לתוכן