משרד עורך דין

תאונות מדרכה

להערכת סיכויי תביעתך:

שם
דוא"ל
טלפון
הודעה
משרד עורכי דין - פרטי התקשרות

אין חולק כי אחריותה של העירייה או הרשות המקומית חולשת על תחומים רבים בתחומי שיפוטה. כך אחראית היא, בין היתר, לתיקון ומניעת מפגעים, אשר מהווים סיכון ממשי לתושבים. ואכן, בפועל, שומעים אנו על מקרים רבים בהם העירייה או הרשות המקומית מתרשלת בהסרת המפגעים או המכשולים, ועקב כך מוגשות לא מעט תביעות כנגד העירייה או הרשות המקומית בגין נזקים גופניים ואחרים שנגרמו להם בשל קיומו של מפגע כזה או אחר.

בתי המשפט אינם ממהרים לפסוק פיצוי לנפגעים, שכן קיימים מפגעים רבים אך לא תמיד ישנם תקציבים לתקנם, ולפיכך מוטלת האחריות על התושבים להיזהר ולהיות ערניים יותר למפגעים כאלו. יחד עם זאת, ישנם בהחלט מקרים בהם בתי המשפט פוסקים את מלוא הנזק, בשל רשלנות רבתי של העירייה או הרשות המקומית.

פסק דין לדוגמא

כך למשל, בפסה"ד בעניין ת"ק 4816/05 ברג דוד נ' עירית ירושלים, חויבה עיריית ירושלים לשלם את מלוא נזקיו של התובע עקב החלקת רכבו על כתם שמן בכביש. בפסק דינו קבע השופט, כי אחריות העירייה לדרכים קבועה בפקודת העיריות.  יחד עם זאת, נקבע כי אחריותה זו אינה אוטומטית, אולם אם העירייה תוכיח כי עשתה את כל שביכולתה בתחום  הסביר, תופטר היא מאחריותה.

בנסיבות המקרה דנן, הוכח כי היה כתם על הכביש וכי העירייה הוזהרה שקיימת סכנת החלקה ואף הוגשו תלונות מצד התושבים בדבר המפגע המסוכן, ולמרות זאת לא טרחה העירייה לסלק את המפגע. בית המשפט קבע כי העירייה הייתה צריכה לצפות כי כתם שמן זה יגרום נזק למאן דהוא, בעוד שנקבע שהתובע לא יכול לצפות כי ייתקל בכתם שמן. בסופו של דבר, העירייה חויבה לשלם את כל נזקיו של התובע בצירוף הוצאות משפט.

המסקנה: יש לשקול היטב בטרם מגישים תביעה נגד העירייה בגין נזק מזערי, אך אם מדובר במפגע רציני שגרם לנזק כבד והיה מקום לצפות זאת ע"י העירייה, בהחלט יש מקום לתבוע את הנזקים בשל כך. לשם כך, מומלץ להיוועץ בטרם עת עם עו"ד בעל ניסיון בתחום הנזיקין ובמידת הצורך לשכור את שירותיו לצורך הגשת תביעה.

 

מאמרים נוספים בנושא:

בן 64 זכה בפיצוי של 86,000 ₪ בגין נפילה במדרכה

צפו במקרה ת.א. 54871-07 עקיבא נ' עיריית תל אביב ואח' בו בן 64 זכה בפיצוי של 86,000 ₪ בגין נפילה במדרכה

 

 

נפלה במדרכה ועיריית תל אביב פיצתה אותה בכ-140,000 ₪ !

בצפו במקרה: תביעה של אישה שנפלה במדרכה ביפו ונחבלה בקרסול רגל שמאל, וחייבה את עיריית תל אביב בתשלום סך של כ-140,000 ₪.

 

נפלה במדרכה ותפוצה ב- 33,600 ₪!

צפו במקרה: בו אישה נפלה במדרכה ותפוצה ב- 33,600 ₪!

 

נפילה במדרכה בדרך לעבודה

צפו במקרה: נפלה במדרכה בדרך לעבודה ופוצתה בסך של 54,922 ₪

 

האם חובה להתאשפז בכדי לעמוד בחובת "הקטנת הנזק"?

במאמר זה נסקור מהי חובת "הקטנת הנזק" והאם היא חלה בכל מקרה ובכל מצב.

 

פיצוי בגין נזקי גוף עקב נפילה בשקע משמעותי במדרכה

צפו במקרה: ת"א 19134/08 מחרוביץ נ' עיריית ירושלים נפלה ברחוב ופוצתה בסך 128,000 ₪.

 

פיצוי לאישה אשר נפלה ונפגעה עקב מדרגה בודדת במדרכה

צפו במקרה: פיצוי של 33,600 ₪ לאישה אשר נפלה ונפגעה עקב מדרגה בודדת במדרכה

 

 

אחריות עיריה לנזק גוף שנגרם לקטין שנחבל בגן ציבורי

האם ההורים אשמים ששלחו ילד בן 6 לגן משחקים עם אחיו?

 

כיצד מעריכים עדויות בתביעת נזקי גוף?

פרשה בה נפלה התובעת במדרכה, עקב מוט ברזל שהשאירה העיריה בהתרשלותה ופוצתה ב 490,000 ₪.

 

 

האם עיריה אחראית למפגע במדרכה בצומת סואן?

האם העיריה אחראית למפגע במדרכה בצומת סואן?

 

 

הטלת אחריות בגין מפגע במדרכה על עיריה אף על פי שלא הוכח הגורם לנפילה

במקרה הרגיל, על מנת שניתן יהיה להטיל על עירייה כלשהי את האחריות לנזקי התובע בגין מפגע בתחום שיפוטה, שכתוצאה ממנו נגרם הנזק, על התובע להביא ראיות ולהוכיח כי אכן קיים המפגע, כי הוא נפגע בשל המפגע, כי התקיים קשר סיבתי בין הפגיעה לבין נזקיו, וכי העיריה הפרה את חובת הזהירות שהיא חבה כלפי הציבור בגין מפגעים שבתחום שיפוטה.

 

אחריות עיריה למפגעים במדרכות – מידע כללי

צפו מידע כללי בנושא אחריות העיריה למפגעים במדרכות

 

 

אחריותה של עירייה לנפילה במדרכה

לעיתים קרובות נתקלים אנו במפגעים על כבישי ומדרכות העיר, כמו בורות, מרצפות פגומות ועוד. אדם ההולך לדרכו ועיניו נשואות קדימה וראשו איננו רכון לאדמה, יכול בקלות להיתקל במפגע כזה ולהיפצע, לעיתים פציעות רציניות. האם העירייה אחראית לפצות את הנפגע בגין הנזק שנגרם לו, נוכח העובדה כי המפגע מצוי בשטח שהינו תחת אחריותה המוניציפלית?
 

תאונה בהליכה על מדרכה

צפו במקרה: מטפלת בקשישים נפלה בדרכה לעבודה וקיבלה פיצוי כספי.

 

 
לראש העמוד ↑